<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دانشگاه مفید</PublisherName>
				<JournalTitle>دوفصلنامۀ بین‌المللی حقوق‌بشر</JournalTitle>
				<Issn>2423-6489</Issn>
				<Volume>18</Volume>
				<Issue>2</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2023</Year>
					<Month>10</Month>
					<Day>01</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>The Indonesian Marriage Law: Battle for Constitutional Interpretation of Religious Freedom</ArticleTitle>
<VernacularTitle>حقوق ازدواج اندونزی: نبرد بر سر تفسیر قانون اساسی از آزادی مذهبی</VernacularTitle>
			<FirstPage>25</FirstPage>
			<LastPage>50</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">733573</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.22096/hr.2026.2011634.1616</ELocationID>
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>مهاروم کوسوما</FirstName>
					<LastName>پرتیوی</LastName>
<Affiliation>دانشکده حقوق، دانشگاه گدجه مادا، سلمان، اندونزی.</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2023</Year>
					<Month>09</Month>
					<Day>15</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>This study discusses the Constitutional Court decisions on the constitutionality of the Law No. 1 Year 1974 on Marriage (Marriage Law) through several judicial review cases. The paper examines the polygamy, child born out of wedlock, and interfaith marriage case in understanding the reasoning behind controversial decisions made by the Constitutional Court. It is argued that from the cases, Islamic interests in the sense of incorporating Islamic law in the Indonesian legal system, were considered in the deliberation of the Court’s decisions even though the Court also took consideration from certain human rights values such as children’s and women’s rights in balancing both interests. In doing so, the Court is perceived to contribute to the construction of sophisticated authoritarianism or autocratic legalism by using a seemingly democratic and constitutional means to accomplish hidden agenda of autocracy.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">این مطالعه به بررسی تصمیمات دادگاه قانون اساسی در مورد مشروعیت قانون شماره ۱ سال ۱۹۷۴ درباره ازدواج (قانون ازدواج) از طریق چندین پرونده بازبینی قضایی می‌پردازد. مقاله موارد چندهمسری، کودک متولد خارج از ازدواج، و ازدواج بین ادیان را برای درک استدلال‌های پشت تصمیمات جنجالی دادگاه قانون اساسی بررسی می‌کند. استدلال می‌شود که از این پرونده‌ها، منافع اسلامی به منظور گنجاندن حقوق اسلامی در نظام حقوقی اندونزی، در تصمیم‌گیری‌های دادگاه مورد توجه قرار گرفته است، هرچند دادگاه همچنین ملاحظاتی از برخی ارزش‌های حقوق بشری مانند حقوق کودکان و زنان را برای متعادل‌سازی هر دو منفعت در نظر گرفته است. در انجام این کار، دادگاه به عنوان مشارکت‌کننده در ساخت اقتدارگرایی پیچیده یا قانون‌گرایی استبدادی با استفاده از ابزارهای به ظاهر دموکراتیک و قانون اساسی برای تحقق دستور کار پنهان استبدادی درک می‌شود.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">حقوق ازدواج</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">چندهمسری</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">کودک متولد خارج از ازدواج</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">ازدواج بین ادیان</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://humanrights.mofidu.ac.ir/article_733573_c80635d04e8da7cd422d764343e50f39.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
