دوفصلنامۀ بین‌المللی حقوق‌بشر

دوفصلنامۀ بین‌المللی حقوق‌بشر

حقِ اخلاقی: امکان یا امتناع؟

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 استادیار دپارتمان فلسفه، دانشگاه مفید، قم، ایران.
2 دانشجوی دکتری حقوق عمومی، دانشگاه علامۀ طباطبایی، تهران، ایران.
3 دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران.
چکیده
این مقاله می‌کوشد نشان دهد که (1) ”حق“ معنایی اخلاقی نیز دارد؛ و (2) تکالیف اخلاقی به دو دستۀ تکالیف متناظر با حقِ اخلاقی، و تکالیف غیر متناظر با چنین حقی تقسیم می‌شوند. حقِ اخلاقی حقی است که از ملاحظاتی اخلاقی نشأت می‌گیرد و بیانگر یا مبرز این ملاحظات است. برای استدلال به سود این مدعیات دست‌کم دو راه وجود دارد: یکی بررسی مبانی توجیهی حق و نشان‌دادن اینکه توجیهی که به سود برخی از حقوق وجود دارد توجیهی اخلاقی است (بخش 2) و دیگری بررسی نقش، جایگاه و کارکرد حق در اخلاق و گفتمان اخلاقی (بخش 3).
 
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

The possibility of Moral Rights

نویسندگان English

Abolqasem Fanaei 1
Seyed Mohammad Hosseini 2
Somayyeh Hasankhani Taskoh 3
1 Associate professor of philosophy, Department of Philosophy, Mofid University, Qom, Iran.
2 PhD candidate in public law, Department of law and political sciences, University of Allame Tabatabaei, Tehran.
3 PhD candidate in private law, department of law, University of Tarbiat Modarres, Tehran.
چکیده English

The aim of this article is to show that (1) “right” can have a moral meaning; and (2) moral duties are divided into those that correspond to moral rights and those that do not. A moral right is a kind of right that is rooted in moral considerations, and states or expresses such considerations. There are at least two ways to argue for these claims: the first is to examine the justificatory foundations of rights, showing that the justification that is available for some rights is a moral justification (section 2), and the second is to examine the role, status and function of rights in morality and moral discourse (section 3).   
 

کلیدواژه‌ها English

Moral Right
Moral Duty
Right and Justice
Private Morality
Public Morality
Morality and Politics
Law and Morality
- Anscombe, G. E. M. (1958) “Modern Moral Philosophy”, Philosophy, 33(124), 1-19.
- Appiah, K. A. (2005) The Ethics of Identity, (Princeton, NJ: Princeton University Press).
- Byrd, B. S. & Hruschka, J. (2010) Kant’s Doctrine of Right: A Commentary (Cambridge University Press).
- Caranti, L. (2012) “Kant’s Theory of Human Rights” in Thomas Cushman (ed.), Handbook of Human Rights, (Routledge), 59-68.
- Cruft, R., et al. (eds.). (2015) Philosophical Foundations of Human Rights (Oxford University Press).
- Darwall, S. (2012) “Grotius at the Creation of Modern Moral Philosophy” Archiv für Geschichte der Philosophie, 94(3), 296-325.
- ————— (2018) “Ethics and Morality” in Tristram McPherson and David Plunkett, (eds.) The Routledge Handbook of Metaethics, (Routledge), pp. 552-566.
- Dworkin, R. (2000) Sovereign Virtue: The Theory and Practice of Equality (Cambridge, MA: Harvard University Press).
- Gibbard, A. (1990) Wise Choices, Apt Feelings (Cambridge, MA: Harvard University Press).
- Gilabert, P. (2019) Human Dignity and Human Rights (Oxford University Press).
- Gordon, J. S. (2013) “Modern Morality and Ancient Ethics”, Internet Encyclopedia of Philosophy. URL= < https://www.iep.utm.edu/anci-mod/>
- Höffe, O. (2010) “Kant’s Innate Right as a Rational Criterion for Human Rights”, in Lara Denis (ed.) Kant's Metaphysics of Morals: A Critical Guide (Cambridge University Press), pp. 71-92.
- Griffin, J. (2008) On Human Rights (Oxford University Press).
- Guyer, P. (2018) “Principles of Justice, Primary Goods and Categories of Right: Rawls and Kant”, Kantian Review23(4), 581-613.
- Johnson, R. (2016) “Kant’s Moral Philosophy”, Stanford Encyclopaedia of Philosophy. URL= <https://plato.stanford.edu/entries/kant-moral/>
- Kant, I. (1999) Practical Philosophy, Mary Gregor (Trans.) (Cambridge University Press).
- ————— (1999a) The Metaphysics of Morals in Kant (1999), pp. 353-603.
- ————— (1999b) Grounwork of the Metaphysics of Morals in Kant (1999), pp. 37-108.
- Pavão, A., & Faggion, A. (2016) “Kant for and against Human Rights” in Kant and Social Policies, (Palgrave Macmillan, Cham), pp. 49-64.
- Pippin, R. B. (2006) “Mine and Thin? A Kantian State” in Paul Guyer (ed.) The Cambridge Companion to Kant and Modern Philosophy (Cambridge University Press), pp. 416-446.
- Rauscher, F. (2017) “Kant’s Social and Political Philosophy”, Stanford Encyclopaedia of Philosophy, URL= < https://plato.stanford.edu/archives/ spr2017/entries/kant-social-political/>
- Rawls, J. (1987) “The Idea of an Overlapping Consensus”, Oxford Journal of Legal Studies, 7(1), pp. 1-25.
- Richards, D. A. J. (1981) “Rights and Autonomy”, Ethics, 92(1), 3-20.
- Scanlon, T. M. (1998) What We Owe to Each Other (Cambridge, MA: Harvard University Press).
- Schaller, W. E. (2000) “Kant on Right and Moral Rights”, The Southern Journal of Philosophy38(2), pp. 321-342.
- Schneewind, J. B. (1993) “Modern Moral Philosophy”, in Peter Singer (ed.) A Companion to Ethics, (John Wiley & Sons.), pp. 147-157.
- Wenar, L. (2020) “Rights”, Stanford Encyclopaedia of Philosophy. URL= < https://plato.stanford.edu/entries/rights/>
- Williams, B. (1985) Ethics and the Limits of Philosophy (Cambridge, MA: Harvard University Press).
- Wood, A. (1997) “The Final Form of Kant’s Practical Philosophy, The Southern Journal of Philosophy, 36(Supplement), pp. 1-20.
- ————— (2018) “Right and Ethics: A Critical Tribute to Paul Guyer”, in Kate A. Moran (ed.), Kant on Freedom and Spontaneity (Cambridge University Press), pp. 233-249.
ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.