سیاهه منابع
الف– منابع فارسی:
پارساپور، محمدباقر. «نظریه حقوق طبیعی»، پژوهش‌های فلسفی کلامی ۴، شماره ۱۴ (پاییز و زمستان ۱۳۸۱): ۱۵۱-۱۴۱.
جاوید، محمدجواد. نظریه نسبیت در حقوق شهروندی: تحلیلی مبتنی بر اطلاق در حقوق طبیعی. تهران: گرایش، ۱۳۸۸.
جاویدی، مجتبی. «حق طبیعی یا حق پوزیتیویستی، بازتعریف مفهوم «حق» در حقوق اسلامی»،
پژوهشنامه حقوق اسلامی، شماره ۴۲ (پاییز و زمستان ۱۳۹۴): ۱۳۷-۱۱۵. http://dx.doi.org/
10.30497/law.2016.1824
حبیبی، همایون، و سوده شاملو. «نقش دیوان بین‌المللی دادگستری در توسعه حقوق بین‌الملل»، پژوهش حقوق عمومی ۱۵، شماره ۴۱ (پاییز ۱۳۹۳): ۱۱۴-۷۱.
دانشور، هاجر. «بررسی نسبت پوزیتیویسم حقوقی با سابقه نقد حقوق طبیعی»، سومین کنفرانس بین‌المللی و ملی مطالعات مدیریت، حسابداری و حقوق، (۱۳۹۹).
ذوالعین، پرویز. مبانی حقوق بین‌الملل عمومی. جلد اول. تهران: وزارت امور خارجه، ۱۳۷۸.
رضایی، سجاد. «محدودیت‌های حاکمیت ناشی از اسناد حقوق بشری سازمان ملل متحد (نسل سوم حقوق بشر)»، کنفرانس بین‌المللی پژوهش‌های مدیریت و علوم انسانی در ایران، دوره ۶ (۱۳۹۹): ۲۲-۱.
زرنشان، شهرام، و سید حسین میرجعفری. «جایگاه پوزیتیویسم حقوقی در ارکان ملل متحد»،
فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران ۴۸، شماره ۴ (دی ۱۳۹۷): ۷۳۴-۷۱۵. http://dx.doi.org/
10.22059/jplsq.2018.230249.1500
زمانی، سیدقاسم، و ایوب عبدی. «حاشیه صلاحدید دولت‌ها در آزادی دین در پرتو رویه دیوان اروپایی حقوق بشر»،
فصلنامه پژوهش حقوق عمومی ۱۹، شماره ۵۵ (زمستان ۱۳۹۵): ۸۴-۶۰. https://doi.org/
10.22054/qjpl.2017.7778
شریفی طرازکوهی، حسین. حقوق بشر (ارزشهاو واقعیتها). تهران: میزان، ۱۳۹۰.
شریفی طرازکوهی، حسین، و جواد مبینی. «دکترین حاشیه مجاز تفسیر در رویه دادگاه اروپایی حقوق بشر»، پژوهش حقوق عمومی ۱۶، شماره ۴۴ (۱۳۹۳): ۱۰۳-۷۳.
فلسفی، هدایت‌الله. «تدوین و اعتلای حقوق بشر در جامعه بین‌الملل»، مجله تحقیقات حقوقی ۱، شماره ۱۶ و ۱۷ (۱۳۷۵): ۱۳۵-۹۳.
قاری سیدفاطمی، سید محمد. حقوق بشر در جهان معاصر. دفتر یکم. تهران: شهر دانش، ۱۳۹۰.
قاری سیدفاطمی، سید محمد، و علی بحرینی. «ویژگی‌های انسان از منظر نویسندگان اعلامیه جهانی حقوق بشر»،
فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران ۵۱، شماره ۲ (تابستان ۱۴۰۰): ۵۳۵-۵۱۹. http://dx.doi.org/
10.22059/jplsq.2019.285463.2082
محبی، محسن، و اسماعیل سماوی. «نقش رویه دیوان اروپایی حقوق بشر در تفسیر پویای معاهدات حقوق بشری»،
مجله حقوقی بین‌المللی ۳۵، شماره ۵۸ (بهار و تابستان ۱۳۹۷): ۳۰-۷. https://dx.doi.org/
10.22066/cilamag.2018.31672
نژندی‌منش، هیبت‌الله، سید علی حسینی‌آزاد، و مسعود احسن‌نژاد. «حاکمیت دولت‌ها و اسناد بین‌المللی بشر: تأثیر یا تأثر»، دوفصلنامه بین‌المللی حقوق بشر دانشگاه مفید ۷، شماره ۲ (پاییز و زمستان ۱۳۹۱): ۵۰-۲۷.
ب– منابع لاتین:
Garner, Bryan A, and Henry Campbell Black.
Black’s law dictionary. 8th edition, MN: Thomson West, 2004.
Gerards, Janneke . “Margin of Appreciation and Incrementalism in the Case Law of the European Court of Human Rights”, Human Rights Law Review 3, no. 18 (2018): 495-515. https://doi.org/10.1093/hrlr/ngy017.
Ghantous, Marie. “FREEDOM OF EXPRESSION AND THE “MARGIN OF APPRECIATION” OR “MARGIN OF DISCRETION” DOCTRINE”, Revue québécoise de droit international (2018): 221- 241.
Greer, steven. The Margin of Appreciation: Interpretation and Discretion under the European Convention on Human Rights. Strasbourg: Council of Europe Publishing, 2000.
Lepard, Brian D.
customary International Law:a new theory with practical applications. Cambridge University Press, 2012.
McGoldrick, Dominic. “A DEFENCE OF THE MARGIN OF APPRECIATION AND AN ARGUMENT FOR ITS APPLICATION BY THE HUMAN RIGHTS COMMITTEE”, International & Comparative Law Quarterly 1, no. 65 (2016): 21-60. https://doi.org/10.1017/S0020589315000457.
Mowbray, Alastair. “A Study of the Principle of Fair Balance in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights”, Human Rights Law Review 2, no. 10 (2010): 289-317. https://doi.org/10.1093/hrlr/ngq006.
Council of Europe Treaty Series - no. 213. Protocol No. 15 amending the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. Strasbourg, 24.VI. 2013.
ECHR. Bumbeș v. Romania. no. 18079/15 (3 May 2022).
ECHR. Mediengruppe Österreich GmbH v. Austria. no. 37713/18 (26 April 2022).
ECHR. Lings v. Denmark. no. 15136/20 (12 April 2022).
ECHR. Toplak and Mrak v. Slovenia. nos. 34591/19 and 42545/19 (26 October 2021).
ECHR. Vassiliou and Others v. Cyprus. no. 58699/15 (31 August 2021).
ECHR. Savenko and Others v. Russia. no. 13918/06 (14 September 2021).
ECHR. M.A. v. Denmark. no. 6697/18 (9 July 2021).
ECHR. Špadijer v. Montenegro. no. 31549/18 (9 November 2021).
ECHR. Polat v. Austria. no. 12886/16 (20 July 2021).
ECHR. mutatis mutandis, Vavřička and Others v. the Czech Republic [GC]. no. 47621/13 (8 April 2021).
ECHR. Todorov and Others v. Bulgaria. nos. 50705/11,11340/12, 26221/12, 71694/12, and 44845/15 (13 July 2021).
ECHR. Gachechiladze v. Georgia. no. 2591/19 (22 July 2021).
ECHR. GEORGIA v. RUSSIA (II). no. 38263/08 (21 January 2021).
ECHR. Šaltinytė v. Lithuania. no. 32934/19 (26 October 2021).
ECHR. Medžlis Islamske Zajednice Brčko and Others v. Bosnia and Herzegovina [GC]. no. 17224/11 (27 June 2017).
ECHR. Morice v. France [GC]. no. 29369/10 (23 April 2015).
ECHR. Senigo Longue and Others v. France. no. 19113/09 (10 July 2014).
ECHR. Vallianatos and Others v. Greece [GC]. nos. 29381/09 and 32684/09 (7 November 2013).
ECHR. Animal Defenders International v. the United Kingdom ([GC]). no. 48876/08 (22 April 2013).
ECHR. Axel Springer AG v. Germany [GC]. no. 39954/08 (7 February 2012).
ECHR. Gouveia Gomes Fernandes and Freitas e Costa v. Portugal. no. 1529/08, § 47 (29 March 2011).
ECHR. Roland Dumas v. France. no. 34875/07 (15 July 2010).
ECHR. A, B and C v. Ireland. no. 25579/05 (16 December 2010).
ECHR. Salontaji-Drobnjak v. Serbia. no. 36500/05 (13 October 2009).
ECHR. Stoll v. Switzerland. no. 69698/01 (10 December 2007).
ECHR. Lindon, Otchakovsky-Laurens and July v. France [GC]. nos. 21279/02 and 36448/02 (22 October 2007).
ECHR. Dickson v. the United Kingdom [GC]. no. 44362/04 (4 December 2007).
ECHR. Evans v. the United Kingdom [GC]. no. 6339/05 (10 April 2007).
ECHR. Roche v. the United Kingdom [GC]. no. 32555/96 (19.10.2005).
ECHR. Vo v. France [GC]. no. 53924/00 (8 July 2004).
ECHR. Fretté v. France. no. 36515/97 (26 February 2002).
ECHR. Christine Goodwin v. the United Kingdom [GC]. no. 28957/95 (11 July 2002).
ECHR. Sürek v. Turkey (no. 1) [GC]. no. 26682/95 (8 July 1999).
ECHR. Sidiropoulos and Others v. Greece. no. 57/1997/841/1047 (10 July 1998).
ECHR. X, Y and Z v. the United Kingdom. no. 75/1995/581/667 (22 april 1997).
ECHR. Golder v. the United Kingdom. Series A. no. 4451/70 (21 February 1975).
)
ارسال نظر در مورد این مقاله