دوفصلنامۀ بین‌المللی حقوق‌بشر

دوفصلنامۀ بین‌المللی حقوق‌بشر

ایدز و حق بر آگاهی اشخاص در معرض خطر (مطالعه تطبیقی در حقوق آمریکا و ایران)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
استادیار، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه بیرجند، بیرجند، ایران.
چکیده
سیاست کشورها در قبال ایدز به عنوان بیماری مسری خطرناک، جلوگیری از انتقال ویروس HIV است که در این میان، همسران به ویژه زنان به عنوان قشر در معرض خطر ابتلا از طریق رابطه جنسی نیازمند حمایت بیشتری هستند که می‌تواند از طریق الزام قانونی برای آگاه‌سازی از ابتلای همسر به ویروس و مشاوره دادن برای اقدامات مقتضی تأمین شود. اگرچه این تکلیف با حق بر سلامت به عنوان یکی از حق‌های بشری، سازگار است ولیکن با اصل محرمانگی اطلاعات بیمار به عنوان یکی دیگر از مصادیق حقوق بشر، در تعارض است و حال سوال این است که کدامیک در اولویت است و در چه شرایطی می‌توان یکی را بر دیگری ترجیح داد؟ در پاسخ به این سوال، با توجه به اینکه ایران در زمینه ایدز، فاقد قانون خاص و در مقابل آمریکا در این خصوص از ادبیات حقوقی غنی برخوردار است، با استفاده از روش توصیفی-تحلیلی به مطالعه تطبیقی حقوق آمریکا پرداخته و پس از طرح دیدگاه‌های مختلف و با استفاده از مبانی فقهی و حقوقی داخلی، در راستای رفع این خلأ حقوقی، پیشنهاداتی ارائه شده است. اگرچه وظیفه نخستین برای کادر درمان، رعایت اصل رازداری بیمار است اما زمانیکه خطر بزرگتری برای اطرافیان وجود دارد، حمایت از اشخاص در معرض خطر، الزامی است که باید با رعایت شرایط و اقتضائات بیماری ایدز، به آنها اطلاع‌رسانی لازم صورت گیرد.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

AIDS and the Right to Information for the Persons at Risk (a Comparative Study in American and Iranian Law)

نویسنده English

Atefeh Ajori Ayask
Assistant Professor, Faculty of Literature and Humanities, University of Birjand. Birjand, Iran.
چکیده English

The countries’ policy towards AIDS is to prevent the transmission of the HIV virus. Spouses, especially women, need more protection as they are at greater risk of contracting the virus through sexual relations. This can be provided through a legal requirement to inform the spouse of the infection and to offer counseling for appropriate measures.
Although this task aligns with the right to health as one of the human rights, it conflicts with the principle of patient confidentiality as another human right. The question arises regarding which one takes precedence and under what conditions one can be preferred over the other. In response, given that Iran lacks specific legislation on AIDS, while the US has a rich legal literature in this area, a comparative study of American law has been undertaken using a descriptive-analytical method. After presenting various viewpoints and using domestic jurisprudence and legal foundations, suggestions have been presented to solve this legal gap. Although the first duty of doctors is to respect the patient's confidentiality, when there is a greater risk for the patient's surroundings, it is necessary to support the people at risk. The conditions of this legal obligation are explained according to the specific characteristics and conditions of AIDS.

کلیدواژه‌ها English

AIDS
right to health
right to knowledge
confidentiality
سیاهه منابع
الف- منابع فارسی:
آجری آیسک، عاطفه، و صدیقه محمدحسنی. «مطالعه تطبیقی مسئولیت مدنی پزشک در برابر اشخاص غیر بیمار در حقوق ایران و آمریکا»، مطالعات حقوق تطبیقی ۱۲، شماره ۱ (۱۴۰۰): ۱-۲۱.
حرعاملی، شیخ محمد. وسائل الشیعه. جلد ۱۹. بیروت: دار احیاءالتراث العربی، [بی‌تا].
خراسانی، محمدکاظم. کفایة ‌الاصول. قم: مؤسسه آل‌البیت، ۱۴۰۹.
خمینی، سید روح‌الله. تحریرالوسیله. جلد ۲. قم: مؤسسه مطبوعاتی اسماعیلیان، ۱۳۹۰.
دبیرخانه کارگروه کشوری ایدز وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی، گزارش پایش کنترل ایدز در جمهوری اسلامی ایران (تا پایان آذرماه ۱۳۹۶)، اسفندماه ۱۳۹۶.
سماواتی پیروز، امیر، و زهرا شیرزاد نظرلو. «مبتلایان به ایدز، شهروندانی مجازی با حقوقی نمادین»، حقوق پزشکی ۲، شماره ۵ (۱۳۸۷): ۱۳-۵۲.
شفیعی، مهدی. «پیشگیری از انتقال ویروس ایدز از مادر به کودک»، دانشگاه علوم پزشکی کرمان ۱۹، شماره ۱ (۱۳۹۰): ۱۱۱-۱۰۴.
صفار، فاضل. فقه المصالح و المفاسد. لبنان: دارالعلوم، ۱۴۲۹.
طباطبایی حکیم، سید محمدتقی. الاصول العامه للفقه المقارن. قم: المجمع العالمی لاهل البیت، ۱۴۱۸.
کاکاوند، محمد، و سجاد ترکاشوند. «مبانی فقهی رجحان مصالح عمومی بر مصالح فردی با مراجعه به آراء امام خمینی و شیخ طوسی»، حکومت اسلامی ۲۵، شماره ۲ (۱۳۹۹): ۷۷-۱۰۰.
لنکرانی، محمدفاضل. ایضاح ‌الکفایه. جلد ۴. قم: نشر نوح، ۱۳۸۵.
محمدی، علی. شرح اصول فقه. جلد ۴. قم: دارالفکر، ۱۳۸۷.
مکارم شیرازی، ناصر. القواعد الفقهیه. جلد ۱. قم: مدرسه امام علی علیه‌السلام، ۱۳۷۰.
نائینی، محمدحسین. فوائد الاصول. تقریر محمدعلی کاظمی خراسانی. جلد ۳. قم: دفتر انتشارات اسلامی، ۱۳۸۶.
نجفی، محمدحسن. جواهر الکلام. جلد ۳۶. بیروت: دار احیاءالتراث العربی، ۱۳۶۲.
هاشمی شاهرودی، سید محمود. بحوث فی علم الاصول. جلد ۷. قم: مرکز الغدیر، ۱۴۱۷.
یزدانی آزاد، فاروق، و امیر سماواتی پیروز. «بررسی فقهی-حقوقی مسئولیت کیفری ناقل ایدز در قتل»، حقوق پزشکی ۳، شماره ۱۰ (۱۳۸۸): ۳۵-۶۲.
ب- منابع لاتین:
 
Aggleton, Peter, Kate Wood, and Anne Malcolm. HIV - Related Stigma, Discrimination and Human Rights Violation )Geneva, UNAIDZ, 2015), 11.
Agnello, Catherine. “Advocating for a Change in the Massachusetts HIV Statute: Putting an End to Physician Uncertainty.” Suffolk Joyrnal of Trial & Appellate Advocacy 2, no. 1 (1998): 105-122.
Bogaert, DKV, and GA Ogunbanjo. “Human immunodeficiency virus: confidentiality and disclosure of information to third parties.” South African Family Practice 53, no. 6 (2011): 615-617.
Burke, Jacquelyn. “Discretion to Warn: Balancing Privacy Rights with the Need to Warn Unaware Partners of Likely HIV/AIDS Exposure.” B.C.J.L. & Soc. 35, no. 1 (2015): 89-116.
Council on Ethical & Judicial Affairs. “Ethical Issues Involved in the Growing AIDS Crisis.” J.A.M.A. 259, no. 9 (1988): 1360-1.
Gendelman, Howard E., Igor Grant, Ian Paul Everall, Howard S. Fox, Harris A. Gelbard, Stuart A. Lipton, and Susan Swindells. The Neurology of AIDS. Oxford University Press, 2012.
Hermann, H.J. “AIDS: Malpractice and Transmission Liability.” U. CoLo. L. Rev .58, no. 1 (1987): 63-107.
Hollins, Janet. “An imminent, unidentifiable victim: does HIV require a duty to warn?.” Defense Counsel Journal 64, no. 2 (1997): 10-20.
Islamic Code of Medical Ethics. Available at: www.emro.who.int/morocco/docs/en/Islamic_Ethics.pdf last visited: 20/12/2022
Johnson, R., G. Persad and D. Sisti. “The Tarasoff rule: the implications of interstate variation and gaps in professional training.” J Am Acad Psychiatry Law 42, no. 4 (2014): 469-77.
Johnstone, Guion L. “A Social Worker’s Dilemma When a Client Has a Sexually Transmitted Disease: The Conflict Between the Duty of Confidentiality and the Duty to Warn Sexual Partners.” U. LOUISVILLE L. REV. no. 49 (2010): 111-123.
MacFarlane, PJM, and SQ. Reid. Queensland health law handbook. Queensland: Government Printing Office, 2003.
McDonald, B.A. “Ethical problems for physicians raised by AIDS and HIV infection: conflicting legal obligations of confidentiality and disclosure.” Univ Calif Davis Law Rev 22, no. 2 (1989):557-592.
Mendelson, D. “Medical Duty of Confidentiality in the Hippocratic Tradition and Jewish Medical Ethics.” Journal of Law and Medicine 5, (1998): 227-238.
Salvadori, Morgana,  and Giselda Veronice Hahn. “Medical confidentiality in the care of patients with HIV/AIDS.” Rev. bioét 27. no. 1 (2019): 153-163.
Sayles, J.N., G.W. Ryan, J.S. Silver, C.A. Sarkisian, and W.E. Cunningham. “Experiences of social stigma and implications for healthcare among a diverse population of HIV positive adults.” Journal of Urban Health 84, no. 6 (2007): 814-828.
Sirinskiene, Agne, Jonas Juskevicius, and Andrius Naberkovas. “Confidentiality and duty to warn the third parties in HIV/AIDS context.” Med Etika Bioet 12. no. 1 (2005):2-7.
Stenger, Christine E. “Taking Tarasoff Where No One Has Gone Before: Looking at “Duty to Warn” Under the AIDS Crisis.” ST. LOUIS U. PUB. L. REV, no. 15 (1996): 471, 487–489.
Stewart, TM., and ND. Reppucci. “AIDS and murder: decisions regarding maintenance of confidentiality versus the duty to protect.” Law Hum Behav 18, no. 2 (1994):107-120.
The Joint United Nations Programme on HIV/AIDS. 2007. Guidelines on protecting the confidentiality and security of HIV data. Available at: https://data.unaids.org/pub/manual/2007/confidentiality_security_interim_guidelines_15may2007_en.pdf. Last visited: 12/3/2023.
Turkington, RC. “Confidentiality Policy for HIV-Related Information: An Analytical Confidentiality Policy for HIV-Related Information: An Analytical Framework for Sorting Out Hard and Easy Cases.” Vill. L. rev. 34. no. 5 (1989): 871-908.
Witzleb, Normann. “Monetary remedies for breach of confidence in privacy cases.” Legal Studies 27. no. 3 (2007): 430-464.
ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.