دوفصلنامۀ بین‌المللی حقوق‌بشر

دوفصلنامۀ بین‌المللی حقوق‌بشر

نسبت مبادی نسل دوم حقوق بشر با بنیادهای نظری سرمایه‌داری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 استادیار، گروه حقوق عمومی و بین الملل، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران.
2 فارغ التحصیل کارشناسی ارشد حقوق بشر، دانشگاه مکگیل، کبک، کانادا.
چکیده
نسل دوم حقوق بشر بر بستر الهیاتی خاصی و در تمایز با جریان اصلی اندیشۀ اقتصادی شکل می‌گیرد؛ به این معنا که مفاهیمی نظیر عدالت اجتماعی نمی‌توانند در منظومه‌ای متکی بر جریان آزاد بازار و تقدس مالکیت خصوصی جایی را به خود اختصاص دهند. این تمایز در بنیادها، خود را به شکل مناقشه‌ای پردامنه میان طرف‌داران نسل دوم حقوق بشر (جریان چپ) و آزادی‌های اقتصادی (لیبرال‌ها) نشان می‌دهد. درک تمایز بنیادین میان این دو حوزۀ حیات بشری از طرفی و درعین‌حال درک وحدت جهانی که این هر دو در آن تأثیرگذارند، نیازمند رویکردی راجع‌به نسبت میان آن دو است که در عین توجه به انفصال بنیادی‌شان در نظر، با تمرکز بر امکانات هریک از این حوزه‌ها، راهی را برای تعدیل آن‌ها در عمل پیش چشم بگذارد.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

The Relationship Between the Foundations of the Second Generation of Human Rights and the Theoretical Foundations of Capitalism

نویسندگان English

Hadi Salehi 1
Amin Reza Koohestani 2
1 Assistant Professor, Department of Public Law and International Law, Faculty of Law and Political Science, University of Shiraz, Shiraz, Iran.
2 Graduated with a Master's degree in Human Rights, McGill University, Quebec, Canada.
چکیده English

The second generation of human rights emerges from a specific theological context and in contrast to the mainstream of economic thought. This means that concepts such as social justice cannot find a place within a system that relies on the free market and the sanctity of private property. This difference in foundations manifests itself in a wide-ranging conflict between advocates of the second generation of human rights (the left) and economic freedoms (liberals). Understanding the fundamental difference between these two spheres of human life, while at the same time understanding the global unity that both influence, requires an approach to their relationship that, while paying attention to their fundamental separation, focuses on the possibilities of each of these spheres, and suggests a way to moderate them in practice.

کلیدواژه‌ها English

Human rights
second generation
capitalism
liberalism
neoliberalism
 
سیاهه منابع
الف- منابع فارسی:
بارون، استفان. «نابرابری یک الزام است ]مصاحبه با هایک[». ترجمه هوشنگ امینی. نامه اتاق بازرگانی، شمارهٔ 3 (1377).
بشیریه، حسین. «بزرگان لیبرالیسم جدید در مقابل تجربه دولت رفاهی». هم میهن (مورخ 7 و 8/2/1379).
جعفری صمیمی، احمد. «بررسی تحولات اخیر در مکتب‌های اقتصاد کلان». پژوهشنامه بازرگانی. شماره 5 (زمستان 1376): 31 - 54.
سن، آمارتیا. توسعه یعنی آزادی. ترجمه محمد سعید نوری نائینی. چاپ دوم. تهران: نشر نی، 1385.
غنینژاد، موسی. درباره هایک. چاپ اول. تهران: نگاه معاصر (وابسته به توسعه پژوهشی نگاه معاصر)، 1381.
غنینژاد، موسی. مقدمه‌ای بر معرفتشناسی اقتصاد. چاپ اول. تهران: مؤسسه عالی پژوهش در برنامه‌ریزی و توسعه، 1376.
غنینژاد، موسی، و خشایار دیهیمی. «مروری بر آثار و اندیشه‌های هایک». بررسی‌های بازرگانی، شماره 5 (فروردین و اردیبهشت 1383).
فریدمن، میلتون. سرمایه‌داری و آزادی. ترجمه غلامرضا رشیدی. تهران: نشر غزال، 1380.
فلسفی، هدایتاللّه. حقوق بین‌الملل معاهدات. تهران: فرهنگ نشر نو، ۱۳۸۳.
کالینکوس، اَلکس. مانیفست ضد سرمایه‌داری. چاپ اول. ترجمه ناصر زرافشان. تهران: آگاه، 1386.
گری، جان. «بازارهای جهانی به‌مثابه یک اتوپیا». ترجمه امیر ترکمانی. هفته‌نامه عصر ما، شماره 203 (1392).
هاروی، دیوید. تاریخ مختصر نئولیبرالیسم. ترجمه محمود عبداللّهزاده. تهران: اختران، 1386.
هایک، فردریش فون. در کنگره آزادی. ترجمه عزت ا... فولادوند. چاپ اول. تهران: لوح فکر، 1382.
هایک، فردریش فون. قانون، قانونگذاری و آزادی. چاپ اول. ترجمه موسی غنینژاد و مهشید معیری. تهران: طرح نو، 1380.
 
ب- منابع لاتین:
“Commission on Human Rights Decision.” 2000/102, 17 April 2000.
“Government of South Africa and Other v Grootboom.” (2001) 1 SA 46 CC and Treatment Action, Campaign & Ors v. Minister of Health & Ors (2002) 5 SA 721 CC.
Anderman, S., G. Bamodu, J. Dine, M. Blecher, F. Brennan, and M. Freeman. Human rights and capitalism: a multidisciplinary perspective on globalisation. Edward Elgar Publishing, 2006.
Berlin, Isaiah. “Four Essays on Liberty New York: Oxford Univ.” (1969).
Brett, Annabel S. Liberty, right and nature: individual rights in later scholastic thought. Vol. 44. Cambridge University Press, 2003.
CESCR. General Comment No. “The nature of States Parties Obligations.” (1991)
Cottier, Thomas. “Trade and Human Rights: a relationship to discover.” Journal of International Economic Law. (Mar2002): 111.
Donnelly, Jack. “Natural law and right in Aquinas' political thought.” Western Political Quarterly 33, no. 4 (1980): 520-535.
Donnelly, Jack. Universal human rights in theory and practice. Cornell University Press, 2013.
Garcia, Frank J. “The global market and human rights: trading away the human rights principle.” In Human Rights, 359-405. Routledge, 2017.
Gray, John. “The End of the End of History.” IWM Newsletter 77, no. 3 (2002).
Gray, John. False dawn: The delusions of global capitalism. Granta Books, 2015.
Harrison, James. The human rights impact of the World Trade Organisation. Bloomsbury Publishing, 2007.
Hayek, Friedrich August, and Ronald Hamowy. The constitution of liberty: the definitive edition. Routledge, 2020.
MacCallum, Gerald C. “Negative and positive freedom.” In Liberty Reader, 100-122. Routledge, 2017.
Marceau, Gabrielle. “WTO dispute settlement and human rights.” European Journal of International Law 13, no. 4 (2002): 753-814.
OHCHR. “Liberalisation of Trade and Services and Human Rights—Report of the High Commisioner.” (25 Jun 2002) E/CN.$/Sub.2/2002/9 (Report on GATS), para 5.
Oloka-Onyango, Joseph, and Deepika Udagama. “Globalization and its impact on the full enjoyment of human rights: final report/submitted by J. Oloka-Onyango and Deepika Udagama in accordance with Sub-Commission decision 2000/105.” (2003).
Petersmann, Ernst‐Ulrich. “Time for a United Nations ‘Global Compact’for integrating human rights into the law of worldwide organizations: lessons from European Integration.” European Journal of International Law 13, no. 3 (2002): 621-650.
Rand, Ayn. The Virtue of Selfishness. [REVIEW] George P. Klubertanz Signet: 1964.
Ranelagh, John. “Thatcher's people: an insider's account of the politics, the power and the personalities.” Harper Collins (1991).
The Nature of States Parties Obigations” (Art. 2, par.1): 14/12/90, CESCR, Generel Comment 3, para 9.
The right to social security: General Comment No. 18 (2008), under discussion, the committee on economic, social and cultural rights.” Visited on 13/12/2008, http://www2.ohchr.org/english/bodies/cescr/comments.htm.
Tierney, Brian. The idea of natural rights: studies on natural rights, natural law, and church law. Vol. 5. Wm. B. Eerdmans Publishing, 2001. 1150-1625.
Tuck, Richard. Natural Rights Theories: Their Origin and Development. Cambridge University Press, 1979.
UN ECOSOC. “The Realization of Economic, Social and Cultural Rights. Human Rights as the primary objective of international trade, investment and finance policy and practice.” Working Paper submitted in accordance with Sub-Commission resolution 1998/12, 17 June 1999, E/CN.4/Sub.2/1999/11.
Woodruffe, J., and C. Joy. “Out of Service: The Development Dangers of the General Agreement on Trade in Services.” World Development Movement (2002).
ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.